Индекс Шанхая в судебных делах ОАЭ: что это на самом деле
Если вы столкнулись с формулировкой «Индекс Шанхая» в решении суда ОАЭ или экспертном отчёте, вы не одиноки — большинство моих клиентов не понимают, почему китайский по названию бенчмарк используется для оценки стоимости их коммерческого спора в Дубае или Абу-Даби. Вот что это на самом деле, где суды его используют, и почему он может изменить расчёт убытков на шесть цифр.
Краткий ответ
Индекс Шанхая в контексте судебного разбирательства в ОАЭ обычно относится к системам академических рейтингов и индексам цитирования (чаще всего к Академическому рейтингу университетов мира (ARWU), публикуемому компанией ShanghaiRanking Consultancy), на которые суды и назначаемые судом эксперты иногда ссылаются при оценке профессиональных квалификаций, компетентности экспертов или при определении веса иностранных академических доказательств. В данном контексте это не финансовый индекс. Судьи ОАЭ имеют право усмотрения в соответствии с Федеральным законодательным декретом № 35 от 2022 года (Закон о доказательствах) в отношении того, какой вес придавать экспертным отчётам, и индекс Шанхая иногда появляется как показатель надёжности.
Что такое Индекс Шанхая на самом деле
Индекс Шанхая, официально называемый Академическим рейтингом университетов мира (ARWU), публикуется с 2003 года компанией ShanghaiRanking Consultancy, первоначально работавшей в Шанхайском университете Цзяо Тун.[1] Он ежегодно ранжирует примерно 1000 университетов мира, используя такие показатели, как Нобелевские лауреаты среди выпускников и сотрудников, высокоцитируемые исследователи и публикации в Nature и Science.
Это академическая версия. В некоторых коммерческих отчётах вы также встретите ссылки на Индекс композитный Шанхайской биржи (SSE Composite), который является индексом фондового рынка всех акций, котирующихся на Шанхайской фондовой бирже. Это два совершенно разных показателя. Адвокаты и клиенты их постоянно путают.
Какой из них имеет значение для вашего дела, полностью зависит от контекста. Прочитайте абзац вокруг ссылки. Если речь идёт о резюме эксперта или об иностранном дипломе, это ARWU. Если это касается оценки акций, рыночных потерь или инвестиционного спора с китайским контрагентом, это SSE Composite.
Если вы не можете понять, какой индекс имеет в виду ваш эксперт, спросите. В письменном виде.
Где Индекс Шанхая появляется в судебных разбирательствах ОАЭ
По моему опыту, вы встретите ссылку на Индекс Шанхая в трёх сценариях.
Во-первых, оспаривание квалификации свидетелей-экспертов. Когда сторона оспаривает квалификацию назначаемого судом эксперта в соответствии со статьёй 19 Закона о доказательствах (Федеральный законодательный декрет № 35 от 2022 года), противоположная сторона иногда прилагает рейтинги ARWU, чтобы доказать, что иностранный диплом эксперта от учреждения первого уровня — или, более агрессивно, что эксперт другой стороны не имеет такого диплома.[2]
Во-вторых, признание иностранных судебных решений и решений третейских судов. Когда китайское решение поступает в Дубайские суды в соответствии со статьёй 222 Федерального законодательного декрета № 42 от 2022 года (Гражданский процессуальный кодекс), обсуждается статус первоначального суда. Это не является решающим фактором, но влияет на представление судьи.
В-третьих, расчёты коммерческих убытков, связанные с объектами, котирующимися на Шанхайской бирже. Здесь SSE Composite — а не ARWU — цитируется финансовыми экспертами как ориентир для определения потерь от падения цены акции или упущенного окна для приобретения.
Не предполагайте, что ваш судья знает разницу между индексами Шанхая. Уточните это в своих ходатайствах.
Как суды ОАЭ взвешивают Индекс Шанхая как доказательство
Честно говоря, здесь большинство сторон переоценивают свои возможности. Индекс Шанхая убедителен, но не является обязательным. Суды ОАЭ применяют принцип, указанный в статье 1 Гражданского процессуального кодекса: судья имеет право усмотрения относительно веса доказательств в соответствии с правилами Закона о доказательствах.
Статья 18 Федерального законодательного декрета № 35 от 2022 года говорит, что суд может полагаться на экспертное мнение, но не связан им.[2] Эта же логика применяется к любому рейтингу, на который ссылается эксперт. Размещение в первом уровне ARWU для альма-матер свидетеля не защищает его отчёт от возражений — и низкий рейтинг не дискредитирует автоматически компетентного эксперта с 25-летним опытом работы в отрасли.
Внимание: я видел, как адвокаты подавали 40-страничный пакет отпечатков ARWU для дискредитации противоположного эксперта. Суд проигнорировал это и рассмотрел дело по существу отчёта. Это стоило клиенту примерно 18 000 дирхамов ОАЭ в виде сборов за перевод и сертификацию впустую.
Что действительно влияет на результат — это то, как индекс связан с конкретным вопросом. Если спор касается узкой области строительной инженерии, и университет эксперта имеет рейтинг ARWU в топ-50 мира по инженерным специальностям (подрейтинг ARWU-FoS), то это релевантно. Общий рейтинг? Менее значимый.
Вывод: связывайте индекс с конкретной компетентностью, находящейся в споре, или пропустите его.
Практическое использование в коммерческих спорах с китайскими контрагентами
Коридор торговли ОАЭ-Китай значителен — двусторонняя торговля в 2023 году достигла примерно 95 миллиардов долларов США согласно цифрам Министерства экономики ОАЭ.[3] Это означает больше споров, больше исполнения китайских судебных решений и больше экспертных отчётов, ссылающихся на показатели на основе Шанхая.
Если вы ведёте разбирательство по договору покупки акций, где целевой объект котируется на Шанхайской фондовой бирже, SSE Composite (и подиндексы по секторам) почти наверняка появятся в разделе убытков. Компетентный судебный бухгалтер будет использовать его как рыночный ориентир для выделения убытков, специфичных для компании, из общего рыночного движения.
Вот ловушка. Суды на берегу в Дубае и Абу-Даби требуют, чтобы все иностранные документы — включая распечатки данных индекса — были легализованы и переведены на арабский язык переводчиком, лицензированным Министерством юстиции. Пропустите этот шаг, и ваша красивая модель расчёта убытков будет исключена из доказательств.
Общие суды DIFC и ADGM более гибкие в вопросе формы, но вам всё ещё нужны аутентифицированные исходные данные. Правила судов DIFC (RDC), часть 29, регулируют экспертные доказательства, и экспертные отчёты должны раскрывать источники данных.[4]
Расходы, подлежащие бюджетированию (цифры 2024 года): сертифицированный арабский перевод экспертных материалов: 80–150 дирхамов ОАЭ за страницу. Аттестация иностранных документов MOFA (Министерство иностранных дел): 150 дирхамов ОАЭ за документ. Гонорары эксперта, назначаемого судом, в коммерческих делах: обычно 15 000–50 000 дирхамов ОАЭ, оплачиваемые стороной, запросившей назначение.
Распространённые ошибки, которые я вижу
Несколько закономерностей повторяются постоянно.
Ссылка на неправильный Индекс Шанхая. Адвокат пишет «Индекс Шанхая», а судья не имеет представления, имеете ли вы в виду фондовую биржу или рейтинг университетов. Будьте конкретны. Пишите «ARWU 2024» или «SSE Composite Index по состоянию на [дата]».
Обращение с рейтингом как с conclusive. Это неправильно. Суд будет смотреть на фактический отчёт эксперта, методологию и обоснование.
Забывание цепочки перевода. Иноязычные материалы без сертифицированного арабского перевода недопустимы в судах на берегу. Точка.
Устаревшие данные. Рейтинги обновляются ежегодно. Если вы ссылаетесь на ARWU 2019 на судебном процессе в 2024 году, ожидайте возражений. SSE Composite изменяется ежедневно — привяжите свою ссылку к конкретной дате торговли с распечаткой от Bloomberg или терминала Wind.
И то, о чём честно никто не говорит: опора на скриншот из Google. Суды всё чаще требуют проверки первоисточников. Извлекайте данные с официального сайта ShanghaiRanking или портала официального раскрытия информации SSE и прилагайте URL и дату доступа.
Если ваш эксперт не может объяснить в двух предложениях, почему конкретная запись Индекса Шанхая имеет значение для спорного вопроса, исключите её из отчёта.
Что делать, если другая сторона ссылается на Индекс Шанхая против вас
Не паникуйте и не игнорируйте это.
Первый шаг: определите, какой индекс. Второй шаг: проверьте дату и источник. Третий шаг: оцените, действительно ли он связан со спорным вопросом или противоположный адвокат просто заполняет папку.
Если индекс используется для атаки на квалификацию вашего эксперта, запросите письменное заявление в соответствии со статьёй 21 Закона о доказательствах с уточнением методологии и основания компетентности.[2] Суд может — и часто делает — назначить группу из трёх экспертов для разрешения тупика в соответствии со статьёй 19, что полностью нейтрализует дебаты о рейтинге.
Если это используется в расчётах убытков, наймите своего собственного судебного бухгалтера для перепроверки данных и выбора сравнимых объектов. Убытки на основе рыночных ориентиров чрезвычайно чувствительны к выбору индекса и окну измерения.
Для более широкого контекста того, как суды ОАЭ рассматривают экспертные доказательства и иностранные ориентиры, см. нашу категорию гражданского судопроизводства для связанных руководств.
Одна заключительная мысль. Индекс Шанхая — какой бы то ни было — это инструмент. Это не вердикт. Относитесь к нему так, и вы будете приводить его в качестве аргумента более эффективно, независимо от того, приводите ли вы его сами или оспариваете его.
---
Цитирования
[1] ShanghaiRanking Consultancy, Academic Ranking of World Universities methodology, shanghairanking.com (издание 2024 года).
[2] Федеральный законодательный декрет № 35 от 2022 года «О законе о доказательствах в гражданских и коммерческих сделках», статьи 18–21 (экспертные доказательства).
[3] Министерство экономики ОАЭ, статистика двусторонней торговли ОАЭ и Китая, moec.gov.ae (данные 2023 года).
[4] Правила судов DIFC (RDC), часть 29 (Эксперты и оценщики), difccourts.ae.
Нужно это проверить для вашей ситуации? Поговорите с адвокатом, лицензированным в ОАЭ →